9月4日，首届全国科普创作者大会在德清启幕，在当天下午的科普创作者主题演讲中，五位来自不同领域的科普创作者登台，分享了各自对科普创作的思考与实践。

　　让专业知识“听得懂、愿意听、还愿意信”。首都医科大学附属北京朝阳医院眼科主任医师陶勇把医学科普比作一场“翻译”工作。在他看来，医学健康科普面向大众，尤其需要生动的语言。“白内障实际上就是蛋白质变性，就像透明的鸡蛋清煮熟了变成不透明的鸡蛋白。”陶勇用这样一个生活化的类比，让复杂的医学原理变得一目了然。谈及黄斑病变，他又打了一个比方：“就像玻璃镜子摔碎了再用胶水粘上来，即便做了手术，看东西仍然会变形。”这些贴近日常的比喻，让专业知识不再是冰冷的名词，而成为百姓能够理解、愿意记住的生活常识。

　　非虚构写作的“现场感”，AI无法替代。当AI工具日益强大，人类创作者的价值何在？传记作家范海涛给出了自己的答案。她坦言，AI工具确实已经能做到“写稿子”的程度，但尚未达到“搞创作”的水准。“人类作家能够抵达现场，可以矫正大量在互联网上不真实或错误的信息。”范海涛认为，AI无法替代的，恰恰是抵达现场、提出问题的能力，这种“在场”的体验与判断，是任何算法都无法复制的。在她看来，基础稿件的撰写确实可以被AI替代一部分，这反而是一件好事，减轻了人类作家的负担，让创作者有更多精力去做更有深度的工作。

　　AI影像创作，以慢为进，回归内容之本。大圆镜工作室负责人、总导演郑明键，结合自身用AI进行科普影像创作的实践，分享了另一种思路。他观察到，公众对文字媒介天然抱有较高的信任度，而对AI生成内容则普遍持审慎态度。面对这一认知壁垒，他选择“慢下步伐，远离热点，从书籍开始”，将精力首先投注于内容的扎实打磨。这一看似“退一步”的策略，反而收获了切实的成效。“系列第三个视频在B站上登上了全站热门第一，全网播放量超过1000万。”郑明键由此认为，用AI做科普的关键，不在于技术的炫示，而在于沉下心完成内容创作的第一步，让作品本身的价值说话，而不被流量逻辑所牵引。

　　非科技工作者亦可成为科学传播的重要力量。上海科技馆馆长、研究员倪闽景对此有独到见解。在他看来，不必苛求非科技工作者对专业领域作出绝对精准的传递，迈出传播这一步本身，便值得肯定。他同时提醒公众，面对网络上的科普信息，可葆有好奇，却不可轻信，这恰恰也是科学素养的一部分。关于非科技工作者如何有效参与科普，倪闽景归纳了三条路径：主动与科学家建立联系，借力专业视角；聚焦国家前沿科技成就，以增强公众尤其是青少年的民族自信；更要努力成为专业的传播者，而非信息的简单中转站。这三者相辅相成，既是对传播者自身的要求，也是对科普生态的深层思考。

　　把“硬科学”写成有温度的好故事。北京航空航天大学医学科学与工程学院教授叶盛，从艺术与科学的交融中找到了科普的另一种可能。他指出，话剧不同于影视剧，其核心力量在于情绪的传递。人们往往对情绪记忆更为深刻，其持久度远超知识本身。正因如此，叶盛主张用有温度的笔触书写科普，让理性知识浸润在情感之中，读者在感动之余，自然也将科学收入心底。这种“润物无声”的方式，或许正是科普抵达大众最柔软也最有效的路径。

　　五位创作者，五种不同的科普路径，指向同一个方向，让科学走出实验室，以更有温度、更接地气的方式走向公众、浸润生活。